Barbazan

SUCCÈS !

C'est en effet avec satisfaction que nous venons d'apprendre la bonne fin des démarches que nous avons engagées pour résoudre le problème de sécurité qui se posait à Barbazan (« Le Chêne » n°4 - article "Barbazan" page 3 et).

Le miroir de sécurité est posé ! Affaire classée.

Nous souhaitons que ce succès soit considéré, non comme le nôtre, mais comme celui de tous et du bon sens.

Et c'est avec satisfaction également, et en toute sincérité, que nous adressons au Maire, Henri GALY un grand :

« Merci ! Compliment ! »

Qui, nous l'espérons, pourra être suivi de nombreux autres. Si la volonté y est. La bonne volonté.

Quand on veut..., on peut !

La Rédaction

 MUNICIPALITÉ ENTRE INCOMPÉTENCE ET INCONSCIENCE

Le croirez-vous ? Nous faisons de considérables efforts, depuis des mois, pour trouver matière à compliment pour notre bon Maire et ses fervents. Parole ! 

Oh ! Pas tant pour être reçus à bras ouverts lors de tel ou tel des (nombreux) raouts organisés aux frais des citoyens, non. Ni pour être salués, chapeau bas, par les « initiés », les membres du « noyau dur », d’ailleurs bien mou, ce qui nous laisse particulièrement « froids ».

Rien de tout cela. Mais simplement, pour trouver ne serait-ce qu’une petite lueur (locale) d’optimisme dans le marasme général.

Eh bien non ! Bernique ! L’inconscience et l’incompétence persistent.

En matière économique et sociale : aux centaines de milliers d’euros engloutis (surtout pas « investis » ! ) dans l’église fermée et la grange perdue, viennent de s’ajouter les dépenses concernant l’office de tourisme ! Critique excessive ? Que non ! 

Attardons-nous un instant : achat du bâtiment, travaux de rénovation, frais de fonctionnement et personnel (chiffrage définitif dans nos prochaines éditions) et tout cela pourquoi ?

Allez ! Un petit effort…

Pour 1,76 visite par jour en moyenne (1) ! Cher de la visite, non ?

Et des comptes irréguliers, bien que certifiés par un commissaire aux comptes, il est vrai ami de Mr le Maire, selon ses propres dires…

« Raouts » et accessoires compris, le gâchis voisine maintenant 1 000 000,00 d’euros !!

Doit-on applaudir lorsque l’on pense aux véritables investissements utiles et productifs, aux emplois (dignes de ce nom) qui auraient pu être créés avec une telle somme ? Voire aux vrais services qui auraient pu être apportés aux administrés ? 

Et alors que les seules petites « fiestas », outre de ne pas laisser d’impérissables souvenirs, représentent le montant d’un très consistant salaire annuel ! Souffre qui peut !

Quelle différence entre un Galy, et Sarkozy ou les dirigeants de la Caisse d’Épargne (entre autres)? L’échelle et l’absence de démission des premiers ! On a la dignité qu’on peut…

Et nous ne sommes pas au bout des « découvertes » semble-t-il !

En effet, le seul budget primitif pour 2008 suscite, après début d’analyse, bien des interrogations. Bien entendu, nous vous en ferons part le moment venu.

Mais déjà, nous avons le plaisir de vous informer que, malgré les refus de délivrer copie (tant 

du Maire que de la Sous-Préfec

ture…), la liasse dudit budget et ses annexes sont désormais à votre entière disposition (2).

Autre domaine, même carence : une lectrice, personne âgée, a attiré notre attention sur la dangerosité du virage de la route de Loures entre le parc  et le tout nouvel office du tourisme. Cette dame, vivant très dangereusement, nous avons pu le vérifier, réclame à Mr Galy depuis… 3 ans, un simple miroir de sécurité. Promesses suivies de… promesses… On le sait, celles-ci n’engagent que ceux qui y croient !

De fait, nous avons – aimablement – interrogé, par écrit, notre bon Prince.

La simple politesse aurait imposé une réponse. Eh bien non (plus) !

Aussi bien avons-nous dû réitérer, par lettre recommandée cette fois (copie à la Gendarmerie et au Sous-Préfet) : silence, encore silence !

Malaise ? Incapacité ? Mépris des administrés ? D’une personne âgée qui « n’est pas d’ici », pas du « noyau » ?

Cette fois cela devient une faute. Grave. Police générale et sécurité font partie des attribu

tions du maire et il appartient à ce dernier (et non à la Gendarmerie comme il a pu le prétendre) de prendre toutes mesures nécessaires.

Vérifications faites (législation, réglementation, jurisprudence), la sécurisation de ce virage est du ressort de la municipalité (qu’il nous soit épargné le « renvoi  de balle » sur le Conseil Général, l’État ou l’ONU !). Et de sa responsabilité : elle est dès à présent engagée, notamment à raison de nos courriers.

Bien entendu, nous poursuivrons notre action jusqu’à obtention des mesures appropriées (2) 

Le très grave accident survenu récemment à Angèle Salat sur le pont de Loures devrait servir de leçon, mais inaugurations et autres « pots » semblent plus importants à nos chers « zélus »…

Nous aimerions vraiment avoir matière à compliment mais, …

(A suivre…)

H. Rius 

(1) Rapport annuel de l’OT. En ligne sur :

http://lechenesurlerocher.jimdo.com/barbazan.php

(2) En ligne également sur :

http://lechenesurlerocher.jimdo.com/barbazan.php

Office Tourisme Barbazan 2007 Bilan & Rapport

 PARLONS « CULTURE »

L’idée de porter sur un plateau d’argent (le terme est lâché) la culture aux «couches populaires» est saine et respectable. Le bémol, c’est que la cible visée, soit le Français d’en bas, ne connaît ni le mot ni le concept. Alors, il faut partir de zéro, mesdames et messieurs  les artistes et éducateurs, car tel est le niveau : au ras des pâquerettes, voire avec les taupes. Et peu à peu, au fil du temps seulement, vous pourrez le relever. Pas d’emblée.

Dans le cadre de Pronomades, le groupe KMK a voulu démontrer son degré culturel qui évolue, sans conteste, dans un univers parallèle pour le moins bien glauque (1). Pour le Barbazanais de base, ou le visiteur, le message, si message il y avait, ne fut guère perçu.

Démonstration de l’indigence culturelle actuelle, et de la société dont elle se veut reflet ? Tristes épouvantails sans queue ni tête, perdus dans la grisaille, comme nombre de nos congénères ? Texte « postcamusard » pour de sordides convulsions sur ton monocorde ? Dans ce cas, le tableau est saisissant de réalisme et c’est une (triste) réussite ! Triste et froide.

En effet, au-delà de toutes polémiques basées sur l’appréciation, dont la subjectivité est pièce maîtresse, le spectacle délivré n’a pas touché en plein cœur l’improbable spectateur égaré ou curieux. Pour reprendre l’expression d’un jeune, « ce fut bidon ».

In fine, c’est un échec, mais 

aussi un (nouveau) gaspillage 

d’argent public car l’objectif ne fut pas atteint. La culture ne doit pas être synonyme du grand n’importe quoi. Elle ne doit pas non plus faire simplement plaisir à une « élite » quelque peu déphasée et toujours citadine, prompte à l’autosatisfaction et au nombrilisme collectif. Son dessein doit être d’apporter du bonheur aux gens et leur toucher l’âme. Avec ce genre de manifestation, vous obtenez l’exact inverse, savoir l’ennui et le dégoût de la chose culturelle, plus la suspicion économique sur fond de complaisance pour les avares à la sensibilité bien sèche. 

W.D.

(1) Pronomades 18-21/09/08 – Barbazan : KMK « Points de fuite » voir l’extrait http://lechenesurlerocher.jimdo.com/culture

PAROLE D’ÉLU

« Vivement qu’on la supprime, cette Poste ! » (de Barbazan) : propos acerbe à l’encontre d’un agent connu pour son sérieux et sa gentillesse, de la part d’une élue du village. Sans commentaire.

INAUGURATION

Ce dimanche 29 juin, la municipalité inaugurait en grande pompe l’église du village récemment restaurée. En présence de l’Archevêque, de l’incontournable duo Malvy-Izard, grands bailleurs… de fonds publics devant l’Éternel et du Très Honorable Idiart (2).

Ces derniers n’ayant pas manqué de se délivrer mutuel satisfecit, maire au garde-à-vous, devant un parterre conquis, « raout » oblige…

Et elle est belle l’église ! Même si les vitraux laissent un peu à désirer…

Les rarissimes offices seront enfin dignement abrités !

Et puis notre bon maire, Henri Galy, caresse aussi l’idée d’en faire un lieu de visite, un point fort du « circuit barbazanais »… Quel sens cultu(r)el !

Il fallait bien ça, puisque le projet « phare » du parc thermal se fait attendre, n’est-ce pas ?

On voit d’ici l’affluence phénoménale, les interminables queues pour accéder au Saint des Saints ! Le rayonnement outre Comminges !

Mais… Oui, mais, était-ce à ce point prioritaire, était-ce bien raisonnable de dépenser plus d’un demi-million d’euros (544 927,00 €) dans ce but (3) ? 

Certes, Le bâtiment avait besoin de réparations et travaux, et la loi de 1905 (4) met ceux-ci à la charge des communes, c’est ainsi…

Et, on le sait, le projet du parc thermal relève maintenant de la compétence de la Communauté de communes (CCHC) : il est exclu que Barbazan investisse sur le site (5). Comme celle-ci est embourbée (et endettée) dans le projet du Bazert, l’horizon est plutôt bouché …

Pour le lac, la CCHC fait la sourde oreille pour le transfert, au grand dam de notre maire qui voudrait bien lui « refiler le bébé » avec l’eau du bain. Tout investissement de la commune est également exclu a priori. Ce faisant, il ne resterait plus à gérer que les affaires courantes et cette magnifique église ! Ouf !

Erreur ! J’allais oublier : la grange de Gesse, mais si ! Reconstruite en raison des besoins impérieux de quelques rares randonneurs et autres chasseurs, sans doute, pour la modique somme de 57 836,00 euros …

Alors que la piscine de Montréjeau vient de fermer, et pour longtemps, c’est à craindre (6), tout cela paraît bien navrant.

En consacrant au lac seulement la moitié des sommes ci-dessus, il eut été possible d’installer de nombreux équipements de loisirs pour les enfants et les familles, du pays comme des touristes, y compris un bassin, certainement bienvenu durant les chaleurs de l’été.

Avec, en prime, au moins quelques emplois saisonniers pour des jeunes.

Mais tant pis pour les résidants et touristes ! Qu’ils aillent ailleurs !

Tant pis pour l’économie locale et les emplois …

À l’heure où ces problèmes sont dans tous les esprits, alors que le constat est affligeant en matière, justement, d’équipements touristiques, doit-on se féliciter de tels choix ?

H. Rius

5 juillet 2008

1)- Né sur le rocher, « Le Chêne » reste attaché à Barbazan, tout comme l’auteur de ces lignes.

2)- Resp. Présidents (PS) de la Région et du Conseil Général, et député (PS) du terroir

3)- L’attribution des marchés laissant rêveur (cf. prochain numéro)

4)- Loi dite « de la séparation de l’Église et de l’État »…

5)- Excepté de la source, nécessaire au label « station thermale ». De fait, 395 780,00 € sont inscrits au budget à ce titre…

6)- Fermée en raison de son excellent entretien, sans aucun doute!